Procès Aramburu : avocats des accusés dénoncent l'approche mécanique du dossier
Les avocats des accusés Loïk Le Priol et Quand Bouvier ont demandé à la cour d'assises de Paris de s'extraire de l'approche mécanique du dossier, qui aurait rendu leur appartenance à l'ultradroite un élément central. Le procès, clos le 19 mars 2022, a permis à l'audience de réexaminer la manière dont l'affaire a été racontée.

Les défenses de Loïk Le Priol et Quand Bouvier ont demandé à la cour d'assises de Paris de s'extraire de « la mécanique infernale du récit » qui aurait rendu leur appartenance à l'ultradroite un élément central du dossier. Le procès, clos le 19 mars 2022, a permis à l'audience de réexaminer la manière dont l'affaire a été racontée. Le Priol, accusé de deux tirs mortels sur Federico Procès Aramburu, a été condamné à 27 ans de réclusion criminelle, tandis que Bouvier à 20 ans. L'avocat de Le Priol, Me Xavier Nogueras, a dénoncé l'« influence média » sur l'affaire, soulignant que l'obédience politique des accusés n'a pas été retenue comme circonstance aggravante. L'avocate de Bouvier a demandé aux jurés de requalifier les faits en violences volontaires avec arme. La cour a été invitée à s'abstraire de la « mécanique infernale du récit » et à éviter une vision manichéenne des faits.
Le Dauphiné Libéré
NewsAPI fournit un résumé de cette publication. Consultez le média d'origine pour lire l'article complet.




